Gute Beratung ist das Ergebnis funktionierender Zusammenarbeit. daniellegal bringt hierbei einen hohen Spezialisierungsgrad ein, der kontinuierlich ausgebaut und weiterentwickelt wird. Großkonzerne beraten wir genauso auf partnerschaftlicher Ebene wie mittelständisch geprägte Unternehmen, Privatpersonen, gemeinnützige Organisationen und NGOs.
Autor: Dr. Andreas Daniel
Dr. Andreas Daniel ist Rechtsanwalt, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht sowie Fachanwalt für Steuerrecht in Berlin. Er ist bei der Rechtsanwaltskammer in Berlin seit 1997 zugelassen und Gründer der auf das Wirtschaftsrecht spezialisierten Rechtsanwaltskanzlei daniellegal. Nach dem Abitur in Leverkusen (1986), Grundwehrdienst bei der Marine in Eckernförde, Flensburg und Kiel (1986-1987) sowie dem Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Trier (1987-1993) schloss sich dort zunächst eine zweijährige wissenschaftliche Tätigkeit als Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Sozialrecht und Rechtsphilosophie bei Herrn Prof. Dr. Peter Krause an (1993-1995). Nach dem Referendariat (1995-1997) legte er in Berlin sein Zweites Juristisches Staatsexamen ab und promovierte 2001 an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Trier zum Doktor der Rechte.
Zur Wirksamkeit von Beschlüssen über die Einziehung von Geschäftsanteilen
Einziehung von Geschäftsanteilen
Seit Inkrafttreten des MoMiG (Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen) im Oktober 2008 ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten, ob ein Beschluss über die Einziehung von Geschäftsanteilen an einer GmbH nichtig und damit anfechtbar ist, wenn von der Gesellschafterversammlung nicht zugleich auch darüber entschieden wird, ob wegen der eingetretenen Divergenz zwischen der Summe der Nennbeträge der verbleibenden Geschäftsanteile und dem in der Satzung beschriebenen Stammkapital eine korrigierende Kapitalmaßnahme durchgeführt wird. Hintergrund dieses Problems ist die Erkenntnis, dass der eingezogene Geschäftsanteil und die damit verbundenen Mitgliedschafsrechte an der GmbH untergehen, also vernichtet werden, und somit das in der Satzung ausgewiesene Stammkapital nicht mehr mit der Summe der tatsächlich vorhandenen Nennbeträge der Geschäftsanteile übereinstimmt (= Divergenz). Diese Divergenz kann entweder durch Herabsetzung des satzungsmäßigen Stammkapitals (= um den Nennbetrag des eingezogenen Anteils), durch nominelle Aufstockung der Nennbeträge aller Geschäftsanteile auf die Höhe des in der Satzung ausgewiesen Stammkapitals oder durch Bildung eines neuen Geschäftsanteils ausgeglichen werden. In der Praxis wurde deshalb bislang empfohlen, bis zu einer höchstrichterlichen Klarstellung in Einziehungsfällen rein vorsorglich immer auch eine entsprechende Kapitalmaßnahme zu beschließen, was in Einzelfällen durchaus Probleme bereiten konnte. Weiterlesen
Behalten Sie den Überblick
Die Komplexitität und Vielfalt juristisch relevanter Sachverhalte und Normen verstellt einem oft den Blick für das Wesentliche. Sie laufen Gefahr, den Überblick zu verlieren. Wir zeigen Ihnen die Zusammenhänge auf, damit Sie sich wieder allein auf Ihre unternehmerischen Ziele konzentrieren können.
Sie können nicht alles wissen
Wissen ist die notwendige Voraussetzung für Erfolg. Wir gewährleisten Ihnen den Zugang zu den juristisch relevanten Informationen, die Sie für den reibungslosen Ablauf Ihrer unternehmerischen Prozesse benötigen.
Wir finden einen Weg
Das Rechtssystem wird im nationalen, europäischen und internationalen Kontext zunehmend komplizierter. Unsere langjährige praktische Erfahrung und die Spezialisierung auf zentrale Gebiete des Wirtschafstrechts gewährleisten jedoch, dass Sie Ihre Ziele nie aus den Augen verlieren müssen.
